"Судейский компромисс" и его последствия, USA

К тому времени, когда накатит президентская избирательная кампания 2008 года, об освещенном отблеском "ядерного варианта" сражении за утверждение кандидатур на судейские должности, по-видимому, забудут. Однако в настоящий момент представляется, что эта битва и заключенный в последнюю минуту компромисс, предотвративший неминуемое жесткое межпартийное противостояние, окажут серьезное влияние на грядущую президентскую гонку, особенно с республиканской стороны.

Аналитики считают, что один из наиболее вероятных участников будущего президентского "забега" – представляющий Аризону сенатор-республиканец Джон Маккейн – вышел из сражения победителем. Маккейн сыграл важную роль в выработке компромисса, о котором несколько дней назад объявила двухпартийная группа из 14 сенаторов. И он не впервые оказывается в центре внимания прессы и общественности. Во время президентских выборов 2000 года он чуть не "выбил из седла" явного фаворита республиканцев – Джорджа Буша-младшего.

Соглашение по кандидатурам судей "подтвердило его репутацию независимо мыслящего политика и человека, способного решать сложные проблемы", подчеркивает Джон Грин, профессор политических наук из Университета Экрон.

Главный недостаток Маккейна – это ковбойский стиль "стрельбы от бедра", что делает его непопулярным у религиозных консерваторов. Но он выступает против абортов и может стать приемлемой кандидатурой для этого крыла республиканцев, если окажется, что он самая сильная фигура в противоборстве с демократами.

В то же время "судейский компромисс" в гораздо меньшей степени полезен для политического будущего Билла Фриста, лидера республиканского большинства в Сенате и еще одного возможного претендента на Белый дом на выборах 2008 года. Тот факт, что Фрист позволил загнать себя в угол, а потом вынужден был отдать инициативу по выработке компромисса коллегам, говорит не в пользу его способностей как лидера партии.

"Любой исход был для него невыгоден", – считает Норман Орнстайн, ученый из Американского института предпринимательства. Если бы Фрист добился того, чего хотел, а именно изменения правил Сената с целью запретить филибастеры при обсуждении кандидатур на судейские должности, то его рейтинг временно поднялся бы за счет поддержки консервативно-религиозного крыла Республиканской партии. Для этого избирательного блока утверждение консервативно мыслящих судей на федеральные должности – главный политический приоритет, так как их конечная цель – отмена право на аборты. И Фрист весьма активно "обхаживал" эту группу.

Но если бы Фрист действительно добился запрета на филибастеры при обсуждении назначенцев на судейские должности, то демократы могли в отместку фактически парализовать работу Сената, и имидж Фриста в глазах широкой общественности мог бы существенно пострадать. "В Сенате началась бы такая неразбериха, что была бы поставлена под сомнение его способность руководить", – добавляет Орнстайн.

Семь сенаторов-республиканцев и семь сенаторов-демократов согласились не препятствовать голосованию по кандидатурам ряда назначенцев президента Буша, но оставили возможность использовать филибастер в процессе обсуждения других назначенцев "при экстраординарных обстоятельствах".

Еще один сенатор-республиканец, заработавший на этом деле "очки", которые могут ему пригодиться в президентской кампании 2008 года, – Джордж Ален, представляющий Вирджинию. Он выбрал не очень заметную, но твердую позицию, настаивая на запрете филибастера при обсуждении судейских назначенцев, чем заслужил признательность у религиозных консерваторов.

Для демократов последствия схватки не столь ясны. Наиболее известные претенденты на номинацию 2008 года, включая сенаторов Хиллари Клинтон и Джона Керри, во время потасовки держались в стороне. "Один из потенциальных выигрышей для демократов заключается в том, что компромисс может подвигнуть либеральные группировки на усиление борьбы за избрание президента-демократа, – считает профессор Грин. – Они старались сделать это и в 2004 году, но теперь могут удвоить усилия".

Исход схватки может повлиять и на результаты промежуточных выборов 2006 года. Учитывая, что так называемый "ядерный вариант" – изменение правил работы Сената и запрет на использование филибастера при обсуждении судейских назначенцев – в будущем вполне реален, демократы понимают, что возможности использования филибастера в Конгрессе (когда остановить дебаты можно только большинством в 60 голосов) явно недостаточно. Сегодня республиканцы имеют в Сенате 55 мест из 100.

"Они понимают, что должны хотя бы уменьшить преимущество республиканцев, – заключает профессор Грин. – Я не знаю, смогут ли демократы получить контроль над Сенатом на выборах 2006 года, но они, несомненно, в состоянии сократить республиканское большинство".


News Central Home \| News Central Resources \| Portal News Resources \| Help \| Login