Обвиняемые в зале суда. Кадр НТВ

В четверг в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону прошло подготовительное заседание третьего по счету судебного процесса по делу группы спецназовцев под командованием капитана Эдуарда Ульмана, сообщает "Интерфакс".

В частности, на этом заседании был определен состав суда. Председательствующим на нем назначен военный судья Валерий Петухов, который был председательствующим на последнем судебном процессе по "делу Худякова".

Гособвинение будет представлено не двумя военными прокурорами, как было на прошлом процессе, но тремя. В состав гособвинения введен один из офицеров прокуратуры Северо-Кавказского военного округа.

Произошли перемены и в составе защиты обвиняемых. Интересы подсудимого Алексея Перелевского будет защищать адвокат Ростовской коллегии адвокатов Наталья Ващенко, которой придется изучить более 50 томов материалов уголовного дела.

Формирование коллегии присяжных для третьего процесса начнется 23 ноября.

Также стало известно, что в новом процессе примут участие шесть потерпевших: одна из потерпевших - Хадина Бахаева не желает присутствовать на заседании суда по состоянию здоровья.

Потерпевшие заявили о том, что настаивают на удовлетворении гражданских исков к обвиняемым на сумму 1 миллион долларов, которые, как они указывают, необходимы для возмещения морального ущерба.

При этом, как сообщает РИА "Новости", потерпевшие настаивают на том, чтобы процесс проходил без участия присяжных заседателей.

"Присяжных принято вызывать с места совершения преступления, однако в Чеченской Республике суд присяжных пока не действует, его планируют сформировать только к 1 января 2007 года", - заявила адвокат потерпевших Людмила Тихомирова. Таким образом, по ее мнению, происходит процессуальное неравенство, поэтому рассмотрение "дела Ульмана" судом присяжных незаконно.

Представители суда сообщили, что мнения по этому ходатайству будут высказаны сторонами в пятницу.

Напомним, что ранее над Ульманом и его сослуживцами состоялись уже два суда, вынесшие им оправдательный приговор. Оба раза этот приговор был отменен и дело Ульмана возвращалось на повторное рассмотрение.